第32話、”伊達メガネ方式ヘッドランプ”

伊達メガネというのは、ご存知のように凹凸の無い素通しメガネの事です。あるいは、メガネの縁だけがあってレンズが無く、指が通ってしまうメガネの事ですね。ファッション性だけで見ると、これで結構格好良く見えたりします。

最近のヘッドランプはプロジェクターばやりで、あの分厚い凸レンズのギョロメ感を減ずるため、メガネの縁（周り）のファッション性改善も進歩して来ました。その進歩した”ファッション”のみ、ヘッドランプに残す事を考えて見ましょう。

先日お話した第27話、”凹レンズ式ヘッドランプ”を思い出して下さい。２５０mm程度（明視距離）にあった反射光像を、凹レンズで２５ｍ先に移動したのが凹レンズ式ですが、楕円反射鏡からの反射光像を、直接、２５ｍ先に形成すれば、凹レンズは”ただの平板”で済みます。その平板も取り除けば、『 メガネの縁（ファッション）だけが残る。』という理屈です。

完全透明な平板でも、透過率は０．９程度ですので、これを取り除くだけで、ランプ出力が１割UPするという理屈になります。《 メガネの縁は残してあるので、透過率１００％の”非常に綺麗に磨かれたレンズ”があるように見える！》

非常に興味の持てるお話でしょう？近眼の人が掛けているメガネ（凹レンズ）は肉厚も少なく、光路をホンの少し変えているだけなので、その程度の光路修正なら、楕円反射鏡（２軸楕円）の方で、賄えるのです。

もっと良い事があります。それは、「”重たいレンズを保持しなければならない”という束縛から解放されて、”メガネ縁のファッション性”の追求がやりやすくなる！」という点です。伊達メガネ方式の利点を整理して置きましょう。

１、”メガネの縁”の形状の自由度が大幅に増える。

２、重たいレンズを保持する必要がなくなる。

３、レンズという光学部品の位置精度を気にしなくて設計できる。

４、色消しレンズ以上に透明なレンズ（空）であり、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ランプ出力が１割増加。

５、レンズコストは数百円ですが、この部品コストが削減できる。

６、組み付け工数が削減できる。

７、凸レンズ式に較べて、ランプ奥行きが小さく出来、

　　　　　　　　　　明るいランプであって 且つ、薄型化が図れる。

　利点列記なので、良い点（長所）ばかり書きました。短所（不利点）に関しては、御想像にお任せします。

--------------------------------------------

《 想像にお任せしますでは少々不親切ですので、追記しました。》

--------------------------------------------

メガネの縁さえも取り除いたものが、”エンライトン”でした。メガネはかけなくて済めば、その方が楽です。

（”縁”は光の進路の邪魔になり易いのです。昔、眼鏡を掛け始めた頃、メガネの縁で視野が急に狭くなって、不便でした。）

翻って考えると、凹レンズをわざわざＨ／Ｌに取り込む目的は、ファッションを別にすれば、　　　『 メガネの縁を加えても、光の進路を妨げにくくなること 』（ 凹レンズ付近の形状が、小さくまとまること ）にあるようです。