« E18 ゴンドアナ大陸分裂後~パンゲア大陸再集結まで | トップページ | 小泉進次郎殿へ、CO2と温暖化、どっちが先? Which of the carbon dioxide (CO2) and global average temperature (T) changed first? It is a mistake of the cause and the result! 原因と結果の取り違えでしょ! »

2009年9月10日 (木)

高間大介(NHK)様へ

46億年 わたしたちの長き旅(NHK出版)」を、読ませて頂きました。ドキュメンタリー番組制作過程の苦労と醍醐味 が伝わって来て大変有意義でした。 「どうしてネアンデルタール人は滅び、ホモサピエンスは繁栄に至ったか?・・・答えは言語能力の差・・・」というのは受け入れられ易い結論でした。『地球大進化』の結論としては同じことになるとは思いますが、幾つかの点で、受け入れ難い箇所がありました。2、3述べさせて頂きます。
(1)スノーボールアース仮説・・・「(全球凍結が過去に起った。)そう言われても困るよな。」というのが実感だったのではないか。一度地球全体が氷りつけば二度と(少なくとも現在までは絶対に)溶けないというのが、当時の常識だったからである。」・・・
 この話は分かります。しかし、その話を「溶かす方法があるじゃないか」の一言で、地球科学学会で受け入れられたなんて、余りにも可笑しい。「赤道付近にまで氷河の跡があった」⇒「全球が凍結した」という推論が"極論"であることには変わりありません。
 仮説なら過去にも幾つかあったでしょう? 私が知っているだけでも3つはあります。
1「地軸が動いたから赤道付近に氷河痕跡が出来た仮説」
2「緯度±15度範囲を除いた全地球表面が凍結しただけ」(部分凍結)
3「高い山には氷河が残る。(当時は海水準が数千メートル低かったので)、赤道付近の高地はヒマラヤ山脈より遥かに高い高地(一万数千メートルという高原)には異常に寒かった。よって氷河痕跡がある。」
 「溶かす方法があるじゃないか」が提示された時、(前々からの事情があって)これ(全球凍結)に学会全体が飛び付いた!というのが本当のところではなかったか?
(2)大量絶滅とプレートテクトニクス ・・・に関して
「・・・五大絶滅事変の中では最も新しい、このKT境界の大量絶滅については、落下した隕石の大きさ、落下した場所ばかりでなく、落下した季節、落下で発生した津波の大きさまで詳細に調べられている。NHKの大型シリーズ番組でも、『地球大紀行』『生命』『海』で取り上げた。・・・」とありますが、多分その放送番組を、私は数年前に見たのだと思います。
 これを見て私は、『高橋仮説(灼熱の氷惑星)が消えてしまっているじゃあないか?』と、不審に思ったのでした。まことに説得力に乏しい隕石衝突説の説明でした。最近図書館で片っ端からプルーム説や大隕石衝突説の根拠など関係資料を読み漁りましたが、この"不信感"は払拭できません。(真実はシンプルであり、匂いで判るもの・伝わるもの)。
 いかに学者先生方が、「これが原因だ!」と力説されても、納得できないものは納得できないのです。「それでも地球は回っている」と言いたい。大量絶滅事変に関しては、学者先生方の「隕石衝突説」よりも、遥かに高橋実氏の「灼熱の氷惑星説」の方が理屈が通っており、(35年経った今でも)説得力があるのです。
 『・・、案内人ヤマザキツトムが登場して突然、謝る。「悪い!昔の『地球大進化』で言ったことには、嘘があった。間違いがあった!」・・ こうした番組が私達の夢でもある。』
 そうあって欲しいと思っています。(期待して待っております)。
  2009年 9月 10日 大山宏

|

« E18 ゴンドアナ大陸分裂後~パンゲア大陸再集結まで | トップページ | 小泉進次郎殿へ、CO2と温暖化、どっちが先? Which of the carbon dioxide (CO2) and global average temperature (T) changed first? It is a mistake of the cause and the result! 原因と結果の取り違えでしょ! »

a 隕石くらいじゃ恐竜は滅ばない。Meteorite hit much, not about the destruction of dinosaurs.」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 高間大介(NHK)様へ:

« E18 ゴンドアナ大陸分裂後~パンゲア大陸再集結まで | トップページ | 小泉進次郎殿へ、CO2と温暖化、どっちが先? Which of the carbon dioxide (CO2) and global average temperature (T) changed first? It is a mistake of the cause and the result! 原因と結果の取り違えでしょ! »