« 偉大なるペテン師ホーキング逝く。Died the great charlatan hawking. | トップページ | 結論:無限大の定義を間違えていたのが根本原因です!Conclusion: wrong definition of infinity is the root cause! »

2018年4月 1日 (日)

無限大〔∞〕分の1はZEROですよ!現代の物理学者は〔1/∞≡0〕が理解出来ていない?  " Number of [1.0] infinite number [∞] in and dividing the answer is ZERO.! Modern physicists [1 / ∞ ≡ 0] that does not understand."?

A person [is your interest in mathematics] from inspired by your letter capped, we noticed something interesting.
All is he eagerly studied astronomy and particle physics, space physics, including the late hawking who is [1 /
  0] made clear, do not understand that. "Math you know A of ABC a proud professional noiroha. Lee's characters who understand not ' and, this universe of modern science's greatest mystery! and is think?

 ある人〔数学に興味をお持ちのある方〕からお手紙を頂いた事がきっかけで、面白い事に気が付きました。

天文学や素粒子物理学を熱心に研究しておられる宇宙物理学者の全ては故ホーキング博士を含めて何方も〔1/∞≡0〕が理解出来ていないらしい、という事が判明しました。『数学が自慢の専門家がABCAの字をご存じない、イロハのイの字が理解できておられない』とは、これこそ現代科学における宇宙最大のミステリーだ!とは思いませんか?

 ある方からつぎのようなコメントを頂きました。
『…、大山さんのブログ記事の中で、何度か10^-56 などの小さな数についての言及がありました。私は数学が好きなので、「0と10^-56 は全く別物」に見えてしまいます。あるもの(数1)と、あるもの(数2)の差が0であるのは、その2つがまったくイコールと考えてよいのに対し、差が10^-56 というのは、イコールではないと見えます。誤差としてとか、有効数字とか、有効桁数の議論であればまた違うのかもしてませんが、数としての小さい数をいきなり0にするのは、やはり違うのかなと思いました。これはあくまでも、数学の面からの感想ですが。』以上のようなコメントを頂いたのでした。
 From one who had commented as follows. "..., In Mr. Oyama blogposts, several times 10 ^ there was a mention about a small number, such as-56. I like math, so "0 and 10 ^-56 is quite another thing ' on look. 0 is the difference between what is one (1) and (2), whereas two exactly equal may think, is the difference between 10 ^ appears as-56 is not equal. As an error, and I thought it was different from does not have discussion of significant figures or significant digits, it's also small number as the number suddenly to 0. But this is even with thoughts of all aspects of mathematics. "I've received more comments.
 これに対して私が書き送った返信メールの要点を転記して置きます。
「…、郡和憲著の本では、「10^56以上」という記述であったのに、私が「以上」という言葉をうっかり省略して説明を展開したのが間違いの元でした。そしてZ様の「見解の相違」の発言に及んでしまっていたのでした。
 郡和憲先生がお書きになっていた本にあった記述:「10^56倍以上」=『10^56以上であって、無限大()以下の値』と数学的には解釈できます。ということは、その逆数「10^-56以下」とは、/0 を含んでおり、宇宙定数〔b〕に関する実験で算出された推定値は、
0.
≦b≦
0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
ということですね。
もっと正確に、逆数「
10^-56以下」を表現すれば、
マイナス無限大(-)≦b≦
0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
ということです。
いずれの解釈でも、〔b〕という実験によって得られた宇宙定数(推定値)には、〔ゼロ〕が含まれているのではありませんか。」
 Place the post the reply I wrote for points. "... The book written by County, Kazunori offers" 10 ^ 56 times more "that expanded the explanation, though it was described accidentally omitting the words"more than "I was definitely original. And they've covered said "View differences" of Z. County was Kazunori in his book "10 ^ 56 times more" = "10 ^ 56 over the infinity (
) less than or equal ' and mathematically can be interpreted. It is the reciprocal "10 ^-56 the following" and, 1 / = 0 contains the cosmological constant [b] on calculated in estimated value b is
0.
≦b≦ 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001. More precisely, reciprocal "10 ^-56 the following" if expressed,
negative infinity (-infinity)
≦b≦
0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001.
 One interpretation or [b] of the estimates obtained by the [zero] do not contain. "
 アインシュタインは宇宙項(エネルギー宇宙定数)を負(マイナス)だと便宜的に導入したことは、ニュートン別冊という本の中で、佐藤勝彦先生もはっきりと断言しておられました。そして現代の宇宙学者は、何方様も記号±を逆にして『正の巨大な数値:10^56倍以上』を理論推定して来ておられたのでした。
小学生児童や一般大衆に、このような正確な数学上のお話しをしても「先生が喋っている事が分かりません」となるのは必定ですから、この詳細な説明をうっかり省略して『感性に訴えよう』としていたのでした。
 舌足らずで誤解を生じさせてしまった事、お詫びいたします。
但し、Z様がお返事を下さったのがきっかけで、私の舌足らずのミスを知る事ができました。
ご指導、有難うございました。…
   
2018年、330(ひろ.おおやま)
Introducing Einstein's cosmological (energy cosmological constant) negative (minus) and the in the Newton supplemental book, Katsuhiko SATO also clearly asserted that he was. And modern Cosmology is free ANE everyone is sign ± reversed "a huge number of positive: 10 ^ 56 more than ' the theory estimated to come he was so.
 Talk of such a precise mathematical elementary school children and the general public also did was trying to "appeal to the sensibility" from the teacher was saying that I'm not sure is sadamu inadvertently omitted this detailed description. We apologize for things in Lisp, and ended up causing the misunderstanding. However, inspired by Z like he gave the reply, Lisp make mistakes I know! Thank you very much. ... 2018, 3/30 Hiro. Oyama

|

« 偉大なるペテン師ホーキング逝く。Died the great charlatan hawking. | トップページ | 結論:無限大の定義を間違えていたのが根本原因です!Conclusion: wrong definition of infinity is the root cause! »

G・・やさしい相対性の説明」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1199928/73428638

この記事へのトラックバック一覧です: 無限大〔∞〕分の1はZEROですよ!現代の物理学者は〔1/∞≡0〕が理解出来ていない?  " Number of [1.0] infinite number [∞] in and dividing the answer is ZERO.! Modern physicists [1 / ∞ ≡ 0] that does not understand."?:

« 偉大なるペテン師ホーキング逝く。Died the great charlatan hawking. | トップページ | 結論:無限大の定義を間違えていたのが根本原因です!Conclusion: wrong definition of infinity is the root cause! »